Рига, правка фото, фото, экскурсии, фотографии

andi_proc

От модерна до модернизма...

О местах и местечках Риги, Латвии, Прибалтики... и не только.


Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Рига, правка фото, фото, экскурсии, фотографии
andi_proc

Фотоаппарат для блога...

Уважаемые друзья, если посмотреть на снимки, которые люди выставляют в и-нете, то можно заметить очень большой разброс по качеству: от высокохудожественных и чётких кадров, до картинок снятых как-попало и чуть ли не утюгом.

Если же мы посмотрим на снимки блогеров, которые хоть на что-то претендуют, то там качество картинки, в среднем, будет куда выше чем в целом по и-нету. И хотя содержание снимков и статей стоить выше над формой (качеством изображения), при условии, конечно, если это качество (или точнее, его отсутствие) не сильно бросается в глаза.., давайте разберемся: чем снимать, что бы не было стыдно перед публикой? Какое компромисное качество допустимо?! :)




И сразу вопрос:
- Как, на ваш взгляд, заглавный снимок?
Оцените его при беглом взгляде, а затем всматриваясь.., согласитесь, когда мы бегло смотрим некую фото-подборку и когда мы внимательно рассматриваем снимок — мы видим немного по-разному!

А теперь маленькая просьба, не читая дальше, отпишитесь в комментарии:
1 — Поставьте оценку по качеству (от 1 до 10), где 1 - это ужасный, кривой-косой и мутноватый снимок; а 10 — технический шедевр.
2 — Какие огрехи вы видите на снимке (чисто технические по качеству картинки).
3 — Чем снимаете вы и насколько довольны качеством?


А теперь подробности...

Дело в том, что я всегда пользовался карманными (компактными) фотоаппаратами (их историю я расскажу в следующем репортаже) и лишь год назад купил себе более крупную и серьёзную камеру. Но, фотоаппарат который не помещается в карман, не всегда с собой возьмёшь, а мне хотелось иметь карманную камеру, на непредвиденные случаи или как частичную замену основной, поэтому я продал свой старый компакт (качество которого меня не устраивало) и купил новый из числа так называемых ТОПовых-компактов.
К этому классу относятся аппараты, которые помещаются в карман (хотя бы куртки) или дамскую сумочку, обладают светосильным объективом (хотя бы на коротком конце) и имеют матрицу, на сегодняшний день, не меньше чем размер 1/1.8


Рамеры фото-матриц:

Присматривая модели у меня была дилемма что взять (при цене около или меньше 300 евро):

Canon PowerShot S200 / Canon PowerShot S120 — популярный и надёжный бренд, снимки, что я видел с этой техники довольно симпатичные, яркие и контрастные (при условии нормального освещения, конечно). Но 200 модель уже немного устарела, а 120 вроде как попроще и отзывы на неё хуже.

Samsung EX2F — за этот аппарат говорил отличный светосильный объектив F1.4 – F2.7 от немецкого производителя, поворотный дисплей и то, что Самсунг в свои аппараты вставляет много всяких примочек! Но, эта фирма вызывает и большое недоверие, как фирма-выскочка, и то там то сям слышны всякие нарекания по качеству. Лично я опробовал как-то Самсунг, правда весьма бюджетный, но он мне совсем не понравился потому как отчётливо мылил картинку по краям, про другие претензии я умолчу. Почитав об этой модели, обнаружил ряд нареканий в отзывах в том числе и про пресловутое замыливание, а реально сам опробовать его не мог.

Panasonic Lumix DMC-LF1 - за этот аппарат говорила оптика LEICA, 7-ми кратный зум, довольно приличное и стабильное качество изображения и хорошее видео (Панасоник вообще славится качеством видео, по которому он бьёт даже Сони)! Это был один из основных кандидатов.

Fujifilm xq2 — пожалуй самый инноваторский аппарат (в плане матрицы – X-TRANS размера 2/3), так же слышал много хороших слов, дескать Фуджи выдаёт самую естественную (по цветопередаче) картинку. Правда отчёты об этом аппарате были несколько противоречивые, как и качество снимков, которые, в некоторых аспектах, немного смущали, но аппарат оставался в основных кандидатах на покупку.

Остальные аппараты если и рассматривались, то мельком, откладывать и ждать каких-то новых технологических чудес не хотелось, а выбор мне помог сделать магазин RD Electronics. Увидев в сети рекламу о распродаже, я сразу обратил внимание на XQ2, фотоаппарат, к которому наиболее склонялся, со скидкой стоил у них как наиболее дешёвое предложение по Латвии, но я выторговал ещё и они любезно согласились!
Помню как эта фирма, в середине 90-х, начинала с торговых мест в главном (по тем временам) ТЦ Риги — Дворце спорта :) И выросла, потом, до одной из крупнейших торговых сетей электроникой Латвии. Ну и сейчас, молодцы, идут в ногу со временем, имеют богатое предложение в сети и идут на уступки по ценам! При том что к крупной торговой сети доверия всегда больше, чем к мелкой.

Возвращаясь к компактным фотоаппаратам отмечу следующее: на сегодняшний день, самое хорошее качество должен выдавать PANASONIC LX 100 и во многом благодаря матрице 4/3, но его стоимость, сейчас, чуть менее 900 евро. Есть компакты и с матрицей APS-C , но это уже скорее не компакты, а некие среднеформатники и они помещаются не в любой карман, даже куртки :)

А теперь самое интересное: на днях сделаю обзор по XQ2, расскажу о плюсах и минусах матрицы X-TRANS, проведу сравнение с фотографиями от SONY (матрица APS-C) и стареньким Kodak и Benq! А так же выскажу соображения по поводу смартфонов...

Надеюсь всё это будет любопытно!
И, кстати, я заметил что снимки в ЖЖ выглядят менее резко чем у меня на компьютере, может livejournal ухудшает их качество?!

В завершении, ещё одна фотография с XQ2:



И насчёт маленькой просьбы, по возможности отпишитесь (повторюсь):
1 — Поставьте оценку по качеству (от 1 до 10), где 1 - это ужасный, кривой-косой и мутноватый снимок; а 10 — технический шедевр.
2 — Какие огрехи вы видите на снимке (чисто технические по качеству картинки).
3 — Чем снимаете вы и насколько довольны качеством?



Избранные записи из этого журнала

  • Цифровой фотоаппарат: эволюция?

    В прошлом репортаже я начал с вопроса компромиссного качества снимков для блога. А в этот раз я отпишусь об эволюции компактных цифровых камер на…

  • Смартфон или Компакт?!

    Современные смартфоны практически вытеснили с прилавков магазинов бюджетные фотоаппараты или как их ещё называют «фото-мыльницы», а всё…


Разместить за 80 жетонов
Промо-блок свободен! Разместите тут свою запись

  • 1
Сейчас вообще, чем хуже, тем лучше. От того и всякие инстаграмы популярны. Технически идеальный снимок, типо резкий как понос и без шумов наверное нужен только для типографии или для плакатов. Для блога, как по мне так всё равно. Если не умеешь, то дорогой фотоаппарат не поможет. Главное, до того как на кнопку нажать построить правильно кадр или элементарно что-то интересное сфотографировать.

В определённой мере согласен, но должно быть некое компромиссное качество, которое устраивало бы %90 читателей :)

Читателям нужен контент, а не качество. Да и какие читатели? Пролистали и забыли.

(Удалённый комментарий)
Понятно, а я пока (на момент публикации) снял не много снимков, тут и выбор был не велик и мне интересно было проверить восприятии деталей по этому снимку, хотя признаюсь, для такого размера они (эти детали) не так важны и заметны.

(Удалённый комментарий)
По шкале от 1 до 10 первому бы снимку я поставила - 7. Это, безусловно, лучше большинства того, что пихают в посты, но и не без огрехов. На мой взгляд, он несколько блёклый, по композиции, хорошо, но я бы взяла больше либо неба, либо воды, чтоб только не посередине линия горизонта проходила. Я снимаю, как уже писала)) canon 6D, качеством довольна)))

Спасибо за ответ по теме, а то пока люди высказали лишь свои рассуждения, вокруг да около :)
Тут вопрос был не о композиции а о восприятии изображения, насколько это близко к натуральному и что можно заметить из огрехов по качеству изображения. Насчёт блёклости, согласен.., ну и зря я воду обрезал ;-)

Продолжение темы будет не только с техническим, но и с историческим подтекстом!

Буду следить, по мере возможности. На счёт восприятия - снимок приятный, однозначно!

Кстати, Сanon 6D - это шикарно, но всегда ли есть возможность и желание таскать такую бандуру с собой?!

Очень часто слышу этот вопрос, но для меня он не стоит, в поездку я еду за впечатлениями и, что важно, за фотографиями!))) Я его не воспринимаю, как тяжесть, это всё равно, что если бы программист постоянно переживал, что ему приходится постоянно нажимать на кнопочки клавиатуры... устаёшь же!)))))

Понятно :)
А что до сравнения, тут всё-же надо приводить в пример программиста с ноутбуком.., мол можно же и на планшете что-то делать, а то и на смартфоне, да и ноуты бывают разных размеров и производительности.

Ваш заглавный снимок оцениваю в 6-7 баллов.
На мой взгляд плоховато проработаны тени и небо, маловато контрастности в общем.
Для себя я снимаю и старенькой мыльницей от Канон и зеркалкой почти начального уровня и даже иногда плохоньким смартфоном. Смартфонные фото конечно ни в какое сравнение не идут с остальными. Но фото с мыльницы, сделанные в хороших условиях, тем более в блоге вполне конкурентны сделанным зеркалкой.

ПС
Зашел на вашу тему в поисках информации по XQ2. Проверяю, есть ли какая достойная замена XF1 моей дочери, у которого в очередной раз возникла "ошибка связи с объективом". Слышал, что у XQ2 включение уже не производится через поворот объектива, что потенциально повышает его шансы на большую надежность. Можете что-нибудь сказать по этому поводу?

ППС
По поводу вашего замечания о качестве фото в ЖЖ по сравнению с исходниками на компьютере - могу подтвердить. Действительно после загрузки в блог снимков непосредственно из компьютера они теряют в резкости. Но этого не происходит, если в загружать фото в блог ссылками на уже размещенные в Инете фото. Я например в большинстве случаев вставляю в свои записи ссылки на фото, размещенные на Яндекс фотках. И только когда по каким-нибудь причинам не хочу размещать фото на ЯФ, и у меня нет претензий к обеспечению его качества, то вставляю его ЖЖ непосредственно с компьтера.

Edited at 2016-09-08 09:03 (UTC)

Если вы профессиональный фотограф или решили освоить эту профессию то первым делом вам нужно приобрести качественную фотоаппаратуру, я лично рекомендую приобрести накамерные мониторы и другое в на сайте Фотосклад.ру в этом интернет магазине вы найдете только лучшую фотоаппаратуру всех мировых производителей.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account