Рига, правка фото, фото, экскурсии, фотографии

andi_proc

От модерна до модернизма...

О местах и местечках Риги, Латвии, Прибалтики... и не только.


Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Рига, правка фото, фото, экскурсии, фотографии
andi_proc

Сравнения городов и оценка Туристической привлекательности!

У меня давно возникла мысль, писать заметки и очерки о городах и проводить сравнение с другими городами. Зачем сравнивать? Ведь только так (а человек это делает подсознательно) можно лучше понять:
- Как живём мы, а как они.
- Какие преимущества у того или иного города.
- Что у нас хорошо, а чему следует поучиться, уделить внимание.


И конечно же, решить для себя: «Куда отправится в путешествие!» ;-)



Для удобства я решил делать репортажное сравнения других городов с моим родным - Ригой, иногда проводя параллели с некоторыми другими городами (прибалтийскими столицами, или региональными "родственниками"). А вам предлагаю сравнивать, в первую очередь, со своим городом (своей региональной или главной столицей).
Для более-менее объективного сравнения, я разработал систему из Семи критериев (позиций):

1 - Архитектура, её разнообразие, уникальность и качество.
Тут я оцениваю количество и качество архитектурных пластов, которые могут быть интересны для осмотра.

2 - Городская среда: интересность, разнообразие, уют.
Здесь я обращаю внимание на различные арт-объекты, памятники, фонтаны, бульвары, скверы, уличных артистов и т.п.

3 - Состояние фасадов построек и памятников, ухоженность парков и скверов.
По данной позиции оценивается состояние зданий, парков, памятников, насколько это всё отремонтировано и в каком состоянии находится.

4 - Инфраструктура и общее удобство при передвижении по городу.
Сюда входит: состояние и удобство дорог, тротуаров, велодорожек, общественного транспорта, такси.., в общем всё сто связано с передвижениями будь то простого жителя или туриста.

5 - Общественные места (музеи, выставки, театры, арены) и общепит (кафе, бары, рестораны).
Смотрим на разнообразие, сервис и уникальность точек общественного питания, и культурных мест — театров, музеев, выставок и т.п.

6 - Общий уровень цен (гостиницы, музеи, общепит, магазины, транспорт).
Тут всё понятно и объективно, идёт сравнение цен на повседневные нужды, как для туриста. Чем дешевле, тем лучше!

7 - Атмосфера.
Самый субъективный параметр, который складывается из ощущений по городской среде: удобство, безопасность, дружелюбность населения, архитектура и состояние города, природа, цены, и даже климат.
Я буду описывать, по каждому городу, краткие пояснения от себя, а вы решайте для себя сами, потому как для вас атмосфера может заключаться в чём-то ином. Например, для кого-то атмосфера в исторических развалинах, уличных артистах или природных ландшафтах ;-)


При сравнении я буду давать баллы одному или другому городу, по системе:
За малое (незначительно превосходство) — 0.5 балла
За заметное (уверенное превосходство) — 1 балл
За явное (безоговорочное превосходство) — 1.5 балла.

Важное примечание: Оценки я выставляю по текущему состоянию в момент посещения городов, не беря во внимание прошлые заслуги или перспективы будущего.

Помимо сравнения, я буду выставлять оценку туристической привлекательности города (места) по 10-ти бальной системе! Она не будет зависить от выше описаных параметров. Эта оценка будет основываться на атмосфере, уникальности места и ценовой доступности:
10 - Фантастическое или уникальное место, полное восторгов! :)))
9 - Шикарное во всех отношениях место. :))
8 - Богатый на достопримечательности город, либо очень приятное место. :)
7 - Очень добротный, интересный город (место), где есть чем восхититься, либо побродить с интересом не один день.
6 - Приятное, не лишённое очарования или архитектурного наследия место.
5 - Симпатичное местечко на один день.
4 - Довольно скучное место, которое смело можно проехать мимо.
3 - Жутковатое или опасное место, где по сути, нечего делать. :(
2 - Полный мрак. :((
1 - Нечто безобразное или опасное для жизни, место которое надо обходить стороной. :(((


Как некий эталон, беру свою Ригу, и по данной классификации, я оцениваю её на 8- (минус вот за ЭТО)

Список репортажей:

Вильнюс (+ Итоги) 7+

Таллин (Часть 2 / Часть 3 / Часть 4 / Часть 5 / ИТОГИ) 7

Варшава 7-

Стокгольм (Часть 2 / Часть 3 + Итоги) 8

Минск (Часть 2 / Часть 3 / ИТОГИ) 7

Киев (Часть 2 / Часть 3 / Часть 4 / Часть 5 / ИТОГИ) 8

Львов (Часть2 / Часть 3 / Часть 4 / Часть 5 / Часть 6 / Часть 7 / ИТОГИ) 8-

Другие города:
Юрмала: 7
Бауска: 5+
Лиепая: 6+

Кулдига: 6
Калининград: 6-
Черновцы: 7-

Ввиду того что я хочу добиться максимальной объективности и интереса для читателей, принимаю ваши предложения по доработке критериев. Интересные и здравые предложения, обязательно будут рассмотрены!


Разместить за 80 жетонов
Промо-блок свободен! Разместите тут свою запись

  • 1
Вот был бы интересен общий список всех описанных городов с баллами в сравнении с Ригой, если Ригу условно принять за стандарт с оценкой 8 (равной количеству критериев).

Идея интересная, если бы на все 8 критериев Риге можно было бы поставить 1 балл (при максимуме 8 на 1.5 = 12), но, к сожалению, так не получается.

Ну а сколько получается общих баллов по каждому городу?

Тут суть в чём, сравнивать один город относительно другого (как знакомый мне эталон берётся Рига), а не выставлять абсолютные оценки.
То есть, по каждому критерию, либо ничья, либо (как у меня указано):

За малое (незначительно превосходство) — 0.5 балла
За заметное (уверенное превосходство) — 1 балл
За явное (безоговорочное превосходство) — 1.5 балла.

В конце, счёт теоретически может быть и 0:0 :-)

Ну вот если Рига как эталон, её и можно считать за 8 баллов, тогда по другим городам будет вырисовываться картина относительно Риги.

Вот взял, к примеру, выборочно пост про Минск и поставленные ему баллы относительно Риги:

1. Архитектура 0,5
2. Разнообразие досуга 1,0 (данные по Минску нет, берём среднее)
3. Состояние архитектуры 2,0 (или 1,5)
4. Транспорт 0,5
5. Состояние инфраструктуры 1,5
6. Общепит 0,5
7. Уровень цен 1,5
8. Атмосфера 0,5

Итого: 8 (или 7,5)

Рига может быть и на четвёрочку для кого-то. А какой-нибудь захолустный городок на все 10.

Критерий "атмосфрера" объективный только для составляющего рейтинг. Вы не можете учесть детские ассоциации людей, внутренний настрой. Да и прочее, в большей мере субъективно.

Пробуйте! ) Лучше делать, чем не делать. Кому-то Ваш труд и опыт будет полезен.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account