1. У терминала пассажирского порта, раскинулся современный финский микрорайон... Если пройти ближе к центру то современная застройка заканчивается (начинается) таким забавным Рэдиссоном.
2. Не знаю сколько всё это строится, но предположу что с начала 00-х.
Вид на микрорайон с парома:
3. А теперь проникнем внутрь...
4. Как вам такая архитектура? 👀
4а
5. Заходим в его середину.
Здесь огромное пространство для прогулок и отдыха, ну и сразу обращает на себя внимание небрежно постеленный асфальт... с разуклонкой видны проблемы.
Для наглядности, смотрите моё видео:
6. Ну а тем кому удобнее с фото, продолжим...
Район пересекает голубенькая и широкая велодорожка.
7. Дома невысокие, много зелени, правда деревца хлипенькие.
8. Домики отличаются один от другого, пусть и не сильно, этакая типичная скандинавская архитектура.
Позабавили такие «купола» 😆
9. Качельки, удобно и надёжно. Отличный пример долговечного инвентаря.
10. Граница жилой части района, и той что в процессе...
11. Выходя из центральной части... и наблюдая нечто оригинальное.
12. Ну такое себе, похоже на современную тюрьму 😏
12а. С иного ракурса.
13. И если уж речь пошла за современные постройки – одна из новостроек в центре.
14. Есть в центре Хельсинки и примечательная межвоенная (так ведь?) высотка.
Правда заснять её было не просто. Наверху есть смотровая площадка.
Если подводить некие итоги по типу «Рига в сравнении с Хельсинки» (пытался я развить подобную рублику, но она не пошла). То общая ухоженность города в Хельсинки получше рижской, но в целом средненького уровня. Город приятный, есть что посмотреть и по достопримечательностям уступает Риги только в том, что в городе нет его «крепостной части». Фасады во многом в отличном состоянии, парков и скверов немного – это минус, но город не кажется душным или очень урбанистичным. Цены, тут да, не в пользу Хельсинки играют.
В целом городу ставлю твёрдую 8-ку и рекомендую к посещению дня на полтора.
Далее будет Барселона!
Journal information