Андрей А.В. (andi_proc) wrote,
Андрей А.В.
andi_proc

Categories:

Цифровой фотоаппарат: эволюция?

В прошлом репортаже я начал с вопроса компромиссного качества снимков для блога. А в этот раз я отпишусь об эволюции компактных цифровых камер на примере собственного пользования цифровыми фотоаппаратами!

И отдам дань уважения этому малышу:




Но в начале немного предыстории...

С цифровыми фотоаппаратами я познакомился воочию в начале 00-х, когда купил себе Samsung digimax 301 , фотоаппарат с размером матрицы 1/2.7 дюйма, разрешением 3.2 мегапикселя. Он был без оптического зума, но весьма компактен и выдавал более-менее терпимую картинку. Ещё можно было снимать видео с разрешением 320x240 / 20 кадров в секунду, правда весьма паршивого качества :)
По тем временам и для такого малыша качество снимков было удовлетворительное, правда частенько он их переэкспонировал, и далеко не всегда попадал в баланс белого и фокус, да и не задержался он у меня долго, но тем не менее, есть тут что показать!

1. Но, в начале, снимок самого 1-го цифровика, на BenQ DC E520, о котором в репортаже будет ниже.






В те годы я ещё не знал о таких вещах как физический размер матрицы и светосила объектива, для меня существовали только параметры мегапикселей, зума, размера и качества дисплея, сколько можно сделать кадров на 1 зарядку аккумулятора и всякая дребедень по типу кол-ва режимов (опций).

Снимки той поры, тоже слава богу сохранились и я покажу вам примеры:

2. Снято на 1 мегапиксель, почти оригинальный размер. Не плохо да?!



3. Кошка со вспышкой.., тоже не погано, как для того малыша :)



4. А это я более 10-ти лет обратно... Помещение, вспышка и... нормальное качество!



5. Уличное фото, предновогодний вечер, в целом не плохо.



5а. А если немного поколдовать в фотошопе, так вообще вполне достойный кадр получается! ;-)



Следующей покупкой был BenQ DC E520 (тот самый, на который снят мой первый Самсунг). Как я его выбирал? Да понравился он мне визуально и цена была подходящая. :) И действительно, по тем временам была не плохая покупка из расчёта цена/качество. Выдавал снимки он лучше Самсунга, имел нормальной светосилы объектив (на коротком конце F2.6), 5 МП, информации по физическому размеру матрицы я не нашёл, но видео-картинка у него уже была размером 640x480 и довольно приемлемого качества.

Вот несколько снимков (без обработки) с этого фотоаппарата:

6. Киевская опера.



7. Динамический диапазон и детализация слабоваты, но по тем временам меня удовлетворяло.



8. Деревенский простор.



9. Всё та же украинская деревня, на привокзальной площади :)



BenQ у меня пробыл тоже не долго, спустя где-то год - полтора, подвернулась возможность купить со скидкой KODAK EASYSHARE V1003 (тот самый, что на заглавном снимке),  а BenQ я подарил Брату.

V1003 был следующим шагом в качестве! Тут уже были известны все его технические характеристики. Зум был всего троекратным и размер видео остался 640x480, но качество снимком заметно возросло! Чему способствовала 10-ти мегапиксельная матрица размера 1/1.8 дюйма. Объектив был не широкоугольный 36 - 108 мм с диафрагмой 2.8 — 4.9, но вполне сносного качества.
У меня даже есть репортаж в блоге с этого аппарата.

Но это не предел качества, можно было снять и так:

10. Например эти цветочки получились отменно.



11. Да и тут, всё достойно, а если добавить немного фотошопа и от зеркалки не отличишь :)



12. Он уже умел делать боке :)




Цвета Кодак выдавал обычно перенасыщенными, но мне тогда казалось что это хорошо! :)
Я им снимал довольно долго (лет 5), но к концу 2012-го года он сломался. так-как прошло много времени, я его не стал чинить и решил присмотреть для себя что-то новенькое (он у меня ещё заныкан в ящик и можно попробовать его отремонтировать, как раритет и в знак уважения у фирме)!
Мне немного грустно, что фирмы КОДАК фактически больше нет :-(. Удивительно, но именно на Кодаке был изобретён цифровой фотоаппарат в 1975 году, но руководство фирмы не понравилось такое изобретение, потому что ему не нужна была фото-плёнка (а Кодак хорошо на ней зарабатывал) и разработку засекретили. Потом, в 90-е, когда было понятно, что цифровой эры не избежать, Кодак потратил 500 млн. $ на разработку цифрового фотоаппарата который снимает на плёнку!!! Пожалуй это было одним из самых дорогих из бессмысленных изобретений человечества! Ну и в начале 21-го века, кодак проиграл цифровую гонку Японцам :-(
А ведь не плохие фотоаппараты получались.., покойся с миром, друг!

13. KODAK EASYSHARE V1003 (снимок на XQ2).



В то время предо мной стала дилемма — что купить?! И тогда я вспомнил что как-то в журнале видел рекламу CASIO EX-ZR100, фотоаппарат мне понравился по дизайну, скорости и тем что обещалась высокоскоростная съёмка 1000 кадров в секунду! Посмотрев цены, а на тот момент уже вышла CASIO EX-ZR300, мне они показались высоковатыми и я решил поискать более дешёвую альтернативу. Мне казалось, что качество снимков цифровых камер должно из года в год расти и если я возьму себе компакт в пределах 200$, то его качество не будет хуже моего Кодака, а функционал будет больше... как я ошибался :)

В то время пошла гонка за мегапикселями и маркетинговыми ходами, а не качеством; а компактные фотоаппараты стали снимать только хуже!
Но об этом я узнал позже, а прежде мне довелось столкнуться с камерой Samsung WB150. Да, опять Самсунг, тогда я ему ещё доверял к тому же у меня появился смартфон от Самсунга, который более-менее качественно снимал и писал видео.
А обратил внимание на тот аппарат я из-за 18-ти кратного широкоугольного оптического зума (мне казалось что чем больше, тем лучше), немецкой оптики, приятного внешнего вида и... пожалуй всё :) Фотоаппарат имел матрицу на 16 Мп, размером 1/2.3" (но размерами матриц я тогда не заморачивался, мне казалось они должны быть всё новее и лучше).

Когда я стал снимать, то понял что тут что-то не то, снимки были заметно хуже чем на Кодаке V1003.., да что там, убедитесь сами:

14. Мутно и блекло.



15. Макро, терпимо, но не более.



16. Мало того что снимки были мутноватые и не чёткие, так ещё они частично мылились по углам! (по иронии снимок мыла) :-)



Я уже не говорю о таких мелочах как быстро разряжаемая батарея. В результате я его благополучно сдал и стал разбираться что творится на рынке фототехники!
Попутно я протестировал OLYMPUS VR310 (Его моей маме брат из-за границы прислал в подарок). Тут результат был ничуть не лучше. Ещё бы, у них ведь были похожие характеристики! Смотрите сами:

17. И если в солнечную погоду снимки были ещё терпимые.



18. И то не всегда, с провалами в тенях и шумами!



19. То в мрачную погоду, извините за каламбур, вообще мрак.



Такое качество меня определённо не устраивало, я стал смотреть что можно реально взять.., были варианты по начальным беззеркалкам, но мне почему-то хотелось карманный аппарат и не самый маленький зум, хотя я уже тогда понял, что большие (и дешёвые) зум объективы только ухудшают и так сомнительное качество «мыльниц».

Я налёг на и-нет, стал читать о фото-технике и смотреть предложения.., понял что надо брать фотик с матрицей не меньше 1/1.8 дюйма и желательно объектив посветлее, да мегапикселей поменьше (величина пикселя влияет на его чувствительность и финальное качество фотографии), но цены на такую технику показались мне кусачими!

Тогда я ещё раз изучил CASIO EX-ZR300, и хотя он имел маленькую матрицу при пресловутых 16 мегапикселях, зато как плюсы: карманный размер, линейка имела нормальные отзыва в и-нете, приличный зум и главное - возможность снимать до 1000 кадров в секунду (лидер среди всех компактов, даже Топовых) + сниженная цена - сделали своё дело и взял этот агрегат.

Как результат: качество снимков было чуть лучше чем на тех самых Самсунге и Олимпусе, но ожидаемо хуже моего Кодака. Да он был шустрый, удобный, с большим количеством настроек, широким углом съёмки и нормальным автоматом, но качество разочаровывало... Что касательно видео, то он снимал сносное фух-ХД и имел нормальную картинку до 240 кадров в секунду. А вот 500 и 1000 кадров в секунду были больше «для галочки».

С него у меня тут есть целый репортаж - согласитесь, качество слабовато.

А в целом, если без всякой обработки, то он снимал так:

20. При ИСО 80.



21. При ИСО 500.



22. При ИСО 1000.



Не смотря на то, что для этого размера матрицы, качество было чуть ли не максимально возможным, я не был им удовлетворён и продал малыша (пока можно было хоть что-то заметное за него выручить).

К тому моменту я уже приобрёл себе аппарат удовлетворяющий по качеству снимков и взялся, наконец, за ведение своего блога - http://andi-proc.livejournal.com/2757.html

Тогда это были лишь пробы и я определялся с тематикой.., но о «новой истории» я расскажу в завершающем серию репортаже и там же подробно отчитаюсь о моём свежем приобретении Fujifilm XQ2.

23. Ну а пока, для сравнения с вышепредложенными, снимок с XQ2 (без обработки).





Кому не сложно, напишите какая модель цифрового фотоаппарата больше всего запомнилась именно вам, как пользователю!

Tags: benq dc e520, casio ex-zr, kodak easyshare v1003, samsung digimax 301, эволюция фототехники
Subscribe
promo andi_proc june 19, 17:15 9
Buy for 40 tokens
На днях, в рижском клубе Тамплиеров, состоялась презентация нашего видео, по мотивам моей книги и промо для возможного полнометражного фильма! Я очень рад, что наши старания привели к появлению вполне адекватного и даже атмосферного трейлера, который я предлагаю на ваш суд, дорогой читатель...…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments