Category: техника

Рига, правка фото, фото, экскурсии, фотографии

Смартфон или Компакт?!

Современные смартфоны практически вытеснили с прилавков магазинов бюджетные фотоаппараты или как их ещё называют «фото-мыльницы», а всё потому, что снимают они почти так-же и всегда под рукой! А ещё плюсом идёт в наличии большой экран и возможность почти мгновенно меняться фотографиями!
К заметным минусам можно отнести разве что отсутствие оптического зума, что иногда критично, поэтому производителям бюджетной фото-техники, остаётся только уменьшать размер и увеличивать зум, но тут есть подвох: чем длиннее бюджетный зум-объектив, тем сильнее он ухудшает качество ;-)


Подводя итоги вышеперечисленного, скажу так, что опытному фото-любителю нужны 3 вещи:
1 - смартфон;

2 - суперзум;
3 - системная камера.

Последняя, исключительно для высокохудожественных фотографий! :-)

В выше предложенном списке суперзум является не обязательным, это больше для любителей подглядывать, шпионов и шалунов.., а если нет смартфона? Ну да, есть люди которые не пользуются смартфонами (например я) или у них дешёвые смартфоны и их не устраивает качество фотографий?! В таком случаи к вашим услугам «Топовые компакты» о коих я начал разговор здесь.

Collapse )

На этом пока всё, повторюсь: в следующем репортаже я подробно расскажу об обновлённом Художественном музеи в Риге.

Оставляйте ваши вопросы, комментарии и пожелания...

promo andi_proc june 19, 17:15 9
Buy for 40 tokens
На днях, в рижском клубе Тамплиеров, состоялась презентация нашего видео, по мотивам моей книги и промо для возможного полнометражного фильма! Я очень рад, что наши старания привели к появлению вполне адекватного и даже атмосферного трейлера, который я предлагаю на ваш суд, дорогой читатель...…
Рига, правка фото, фото, экскурсии, фотографии

Фотоаппарат для блога...

Уважаемые друзья, если посмотреть на снимки, которые люди выставляют в и-нете, то можно заметить очень большой разброс по качеству: от высокохудожественных и чётких кадров, до картинок снятых как-попало и чуть ли не утюгом.

Если же мы посмотрим на снимки блогеров, которые хоть на что-то претендуют, то там качество картинки, в среднем, будет куда выше чем в целом по и-нету. И хотя содержание снимков и статей стоить выше над формой (качеством изображения), при условии, конечно, если это качество (или точнее, его отсутствие) не сильно бросается в глаза.., давайте разберемся: чем снимать, что бы не было стыдно перед публикой? Какое компромисное качество допустимо?! :)




Collapse )

И насчёт маленькой просьбы, по возможности отпишитесь (повторюсь):
1 — Поставьте оценку по качеству (от 1 до 10), где 1 - это ужасный, кривой-косой и мутноватый снимок; а 10 — технический шедевр.
2 — Какие огрехи вы видите на снимке (чисто технические по качеству картинки).
3 — Чем снимаете вы и насколько довольны качеством?